Désherbage des céréales - Gestion des bromes : miser sur l’agronomie et les programmes

Actuellement, les principaux anti-bromes sont des produits inhibiteurs de l’ALS, type Attribut, Abak, Monitor ou Alister. Des produits à base de flufénacet (Trooper/Fosburi) présentent également un profil de sensibilisation du brome, même s’ils n’ont pas une réelle efficacité brome.

L’ensemble de ces produits peut être utilisé pour élaborer des programmes herbicides, afin d’alterner les modes d’action, assurer une meilleure efficacité et limiter la concurrence entre les plantes adventices et la culture.

Cependant, les moyens de lutte agronomiques (labour et rotation) ne doivent pas être oubliés, surtout qu'ils permettent de gérer le brome stérile aussi bien -si ce n'est mieux- que la gestion chimique.

Des programmes tout automne ou automne/sortie d’hiver

En cas de forte infestation (>20 plantes/m²), le désherbage doit démarrer dès l’automne, complété par une nouvelle intervention à l’automne ou en sortie d’hiver.

Selon les essais 2012, le programme tout automne (prélevée/post-levée) est moins efficace (- 5 points) que le programme automne/sortie d’hiver (prélevée/sortie hiver) (figure 1).

Dans les deux cas, l’apport de Trooper semble assez faible par rapport à Abak, ce qui s’explique par la faible efficacité de ce produit sur bromes mais surtout par les conditions sèches connues lors du traitement. Fosburi est plus adapté comme base pour l’automne.

Cependant, Trooper garde l’avantage de se positionner en prélevée et peut être intéressant s’il est utilisé dans de bonnes conditions climatiques (humidité notamment) et pour des infestations faibles à moyennes.

Figure 1 : Programmes automne puis sortie d’hiver, comparés à des applications solos d’Abak - 2 essais en 2012.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Pour des situations moins infestées

Si la densité ne dépasse pas 20 adventices/m², l’application fractionnée en sortie d’hiver peut suffire pour assurer le contrôle des bromes.

Une application unique d’herbicide montre toujours moins d'efficacité que les applications fractionnées, malgré l’utilisation d’adjuvant. Dans le cas de Abak + Siwet L77, le fractionnement permet un gain d’efficacité de plus de 20 points (figure 2). Comme rappelé plus haut, cette stratégie a l’inconvénient de se baser uniquement sur les herbicides de type inhibiteurs de l’ALS. Elle doit donc rester ponctuelle sur la rotation, compte tenu du risque de développement de populations résistantes, et intégrée à d’autres moyens de lutte (figure 3).

Figure 2 : Résultats du fractionnement des applications de sortie d’hiver
(les adjuvants H1213 et H1214 sont des huiles végétales en cours d’homologation)
T/FT = Tallage/Fin Tallage

Figure 3 : impact du travail du sol, avant implantation, couplé au programme herbicide, sur l’infestation en brome (LONGUES (63) - 2011)

Concernant les sels (sulfate d’ammonium et de magnésium), il est nécessaire de les associer avec un adjuvant pour observer des gains d’efficacité. Le choix de l’adjuvant et la dose sont déterminants. Les résultats sont plus élevés si Actimum est associé avec l’huile Actirob B qu’avec le mouillant Break Thru. Et mieux vaut préconiser la pleine dose pour les deux types de produits.

Autre constat pour les associations Actirob B + sels, l’avantage revient à celles à base de sulfate d’ammonium (Actimum) par rapport au sulfate de magnésium (Epsotop). Cependant au sein de nos essais, l’ajout d’un sel à un adjuvant présente toujours un intérêt sur l’efficacité, avec ces différents programmes.